Matthias

Beim Parkour ist die effizienz wichtig und nicht ob es die zuschauer Cool finden..

bitte, ich mach mir gern die mühe nein. wenn du pk trainierst dann machst du pk. dasselbe gilt für jj. und nein du bist kein kämpfer... du mädchen bla? MONTAG!!! solltest du wissen hommmmm ,.. ich rede über die traditionellen kämpfer aus der vergangenheit wie die echten ninjas und samurai z.b. nicht wir in der heutigen/langweiligen zeit und da gibts unterschiede? einen kämpfer macht nicht aus was er für techniken lernt. ob er mental ein kämper ist, ist viel wichtiger. bla? ich rede von dem interview grad wo sie beide davon reden: blabla das ist pk... bla bla das ist kampfsport. sie sagt nur das kämpfer, parkour nutzen um sich schneller von a nach b zu bewegen. dann müssen sich die leute eben besser informieren, sonst laufens am ende noch gegen a wand :D:D bla#2 ^^ ja schon, aber kaum betreibst du diese art von sport, begegnest du dadurch auch dieser philosophie. das hängt vom lehrer ab und ob du dich dafür interessierst. nope. tut nix zur sache aber geh stimmt, aber sie hat einen großen einfluss auf dich und dein tun. sehr oft ist es auch unbewusst. das stimmt schon, muss aber auch nicht sein. kämpfer schon aber keine die mit fäusten kämpfen... Doch!

Ich denke das, dass Thema deshalb in der Serie auftaucht, da in vielen (meist) Kampffilmen (Jackie Chan zb.) viele Parkour ähnliche verfolgungsjagten gibt. Vielleicht hat sie das nicht richtig Formuliert. Ich habe mit Parkour angefangen da hab ich schon Jiujitsu gemacht! Muss ich jetzt aufhören damit weil ich kein Kämpfer sein darf wenn ich Parkour mache? Was haben die Ninja gemacht wenn sie über mauern mussten? du Machst Parkour und gehst JiuJitsu und Wing Chun.. bist du jetzt keine kämpferin? Wer ist ein Kämpfer? Was macht einen Kämpfer aus? Jemand der Parkour macht und dem ein Arm fehlt oder ein Bein fehlt und der aber nicht aufgibt! Jemand der nichts sieht und sich trotzdem seinem Leben stellt! Das sind echte Kämpfer! Der Mensch hat nur Zwei Arme und Beine etc. und auch im Kampfsport sind sehr viele Techniken gleich von Sportart zu Sportart! Tritte und Schläge haben andere Namen sind aber oft sie selben bewegungen und folgen dem selben Prinzip. Die einen Sagen osotogari die anderen haxl stellen. Nicht die Sportart hat die Lebensphilosophie sonders die Menschen die sie ausführen! Bist du weil du nicht wie eine Japanerin Lebst schlechter in JiuJitsu? Müssen Traucere auf Französisch leben? Welchen Sport du machst hat nichts damit zu tun nach welcher Philosophie du lebst! Wie du sagst diese Speziellen bewegungen der Traucere nennt sich Parkour, und die können auch Kämper sein!

Cooles Video.

"... Und wie schauts aus? Du bist ein VoliIdiot Martin, warte ich will das sehen! Du bist ein Idiot Martin!" Meine Freunde fragen mich auch immer zuerst wie es mir geht..

"Inside Martial Arts is alway near how warriors train or how warrios fight. But how do warrios get from one location to another? And they have a sport called Parkour, or actually a phillosophy, a way of life called parkour"

"its, pretty simple. Its practise, its training and experimenting. Well pushing to the pain to be the best that i can be."

abgesehen von den sportlern hat eh jeder potenzielle möchtegerngangster trainingshosen an... bei -2 grad wohl gemerkt. Von den Miniröcken will ich gar nicht anfangen..

innerhalb 20 sekunden!

gutes video.

Ich verzeihe dir, gg

wie findet man so geiles zeug??

gefällt mir auch sehr gut.

Also Risiko ist relativ. Ein zuschauer sieht traceure beim parkour und denkt sich das es riskannt ist. für den traceur ist das aber ein leichter präzi oder was auch immer.. risiko ist von mehreren faktoren abhängig. viel wichtiger als die höhe ist die frage, weiß er was er tut? und den eindruck macht er schon! ja und er will das vielleicht auch? rein objektiv betrachtet. wenn jemand dein video sieht wo du an "reverse" (glaub ich heißt das) auf der straße, über zwei betonblöcke machst. Wie sieht das für dich aus? gefährlich? show für die leute die herumstehen? hmm.. DU weist das du es für dich machst! aber wissen das auch die, die sich deine videos anschauen?? ich wollte gar nicht so eine diskusion starten über das video, aber vorurteile und div. aussagen will ich nicht so stehen lassen. Da ist der erste Stein geflogen..

@Thosequa: kennst du ein Parkourvideo in dem vorkommt.. DONT TRY THIS @ HOME!!! "Klar kennt der die Spots, aber sagt er das auch seinen Zuschauern? Ich kann mich nicht erinnern in dem Video gehört zu haben, dass er sagt, dass er die Spots in und auswendig kennt und auch gute schuhe trägt. Ein leicht zu beeinflussender (typischer "Strohfeuer") Mensch sieht das Video, denkt sich "Hey super so mach ich das auch" und bricht sich als erstes den Hals." ohne worte..

er nutzt magnesium... MUSS sich um einen profi handeln wie gesagt.... show-klettern und das höchstwahrscheinlich für geld/touristen.... aktionen wie 0:36, 0:58, 1:10, etc. haben nichts mit sicherem klettern zu tun klar kann er was, ist aber nicht meins ich hab das magnesium erwähnt um meine aussage zu bekräftigen das er die routen schon kennt (bezüglich lebensmüde und so), das er gut klettert kann man ja sehen. warum machst du videos von dir beim parkour? hm, warscheindlich um dich besser zu analysieren?! aber warum dann die effekte? und warum kommt das dann auf youtube?? show? eventuelle angebote von X? du machst deine videos nicht für dich. aber von dir habe ich schon mehr filmmaterial gesehen als von dem inder also wehr zieht mehr show ab? der inder oder du? nicht bezogen auf deine fähigkeiten im parkour aber das vorurteil der er das nur macht wegen touristen oder als show finde ich etwas weit her geholt.. EDIT: um auf deine Zeitangaben einzugehen: 0.36: Schaut spektakulär aus ist aber reine technik um an den nächsten griff zu kommen, etwas abgeändert, aber absolut nichts was nicht beim klettern auch verwendet wird . im gegenteil. Er hat die rechte hand immer in der mauer (wie fest er halten muss oder wie gut oder schlecht der griff ist, lässt sich so nicht sagen) und stellt dann die füße ab somit hat er sein gewicht auf den füßen und hällt sich mit der hand nur in der wand. 0.58: also da ist überhaupt nicht spektakuläres dran. er nutzt seine füße um die arme zu entlasten. 0815 in der kletterwelt... 1.10: schaut schon "wilder" aus. ist aber auch nichts aufregendes. wenn man das geübt hat und die muskeln dafür hat geht das ohne risiko. btw.: ich hab das früher vom doppelbett gemacht.. ist halt nicht alles parkour wer sich frei bewegt.

ok, abgesehen von ein zwei post glaube ich das hier keiner eine ahnung vom klettern hat?! Der Typ macht die Wände im Video sicher nicht das erste mal. Alleine schon wegen den vorhandenen magnesiumspuren.. @ Tom: Lebensmüde wäre es wenn er das zum ersten mal macht. der kennt warscheindlich jeden griff in und auswenidig.. oder gehst du auf einen neuen spott und machst gleich die bösen präzis, etc? die antwort gibt sich von selbst.. @ Thosequa: ich halte ihn auch nicht für ein schlechtes vorbild. im gegenteil. er sucht sich seine eigenen wege und sieht die umgebung anders.. "wo hatte ich das schon mal gehört" .. hmm Parkour?? Er bewegt sich frei und setzt sich, wie schon erwähnt, mit dem was er tut auseinander. Der Typ ist cool

wieso sollte das auch nicht echt sein?? der klettert nur etwas anders.

http://www.youtube.com/watch?v=BPN3gLVDsOY der typ ist mal cool, macht einen handstand in der wand

hatten wir das nicht schon?

ur cool

ja ist schon klar das es einen unterschied macht was man isst. aber ich hab nicht nach dem inhalt der nahrung gefragt sondern nach der these und eurer meinung dazu. klar das es ausschlag gebend ist was man isst, aber darum geht es mir gerade nicht. ich denke schon das unsere instinkte noch vorhanden sind. und beispiele hast du überall in der natur. hunde stammen von den wölfen ab und die waren rudeltiere und weil die hunde ihre herrchen und frauchen als rudelführer sehen gehorchen sie etc.. warum stehen so viele männer auf große brüste? weil unser instink uns sacht das frauen mit weiblichen rundungen höhere fruchtbarkeit haben auch aus der zeit und es damals wichtig war die "art" zu erhalten. ... da gibts noch viel mehr beispiele und die tatsache das man müde wird wenn man sich satt isst besteht auch also klingt die möglichkeit wenn man sich nicht satt ist mehr leistung zu erbringen für mich auch plausibel.

der gedanke nach dem nahrungssuchprezess ist der, dass wir zu urzeiten nach unseren instinkten gehandelt haben. das heißt so viel wie: wenn wir hunger hatten sind wir jagen gegangen, wenn wir satt waren haben wir uns ausgeruht, etc..! Daher die These wenn man nur so viel ist das man gerade nicht Satt ist sollte der trieb zu jagen (normalerweise ein anstrengender prozess der eben leistung erfordert) aufrecht bleiben und so die leistung beim sport auch erhöhen. Isst man jedoch bis man satt ist dann will sich der körper instinktiv ausruhen und man erbringt nicht die leistungen wie wenn man hungrig ist bzw. noch nicht satt.

hm, ich finde es interessant wie viele antworten es zu dem thema gibt und doch ist nur eine dabei die sich direkt auf meine frage bezieht. und die kommt vom martin mit 2 r. Wer wie viel und wann isst, ist jedem seine angelegendheit. Meine Frage war um sie nochmal zu wiederholen: Was halted ihr von der These vor dem Sport oder Training sich nicht satt zu essen WEIL!! dann der Körper die "NAHRUNGSSUCHE" einstellt und sich dadurch automatisch auch die leistung etwas senkt. Da ja die "AUFGABE" der "NAHRUNGSSUCHE" erfolgreich abgeschlossen ist und man sich in die Ruhephase begeben kann, um die nahung besser zu verdauen.? Das ist meine Frage und dazu will ich eure meinung wissen.