kate

Und hier die Fotos zu Sushi's Madness:

Wer hat denn die Fotos zu meiner Madness gemacht? Es freut mich zu hören, dass sie gut angekommen ist

Schwendermarkt :)

Ich bin auch dabei

1. Tok Tok 2. Bone fish 2. simonSTR 2

Hehe, Danke Michie für's drehen und hochladen Ich finde den momentanen Spirit sehr stark in der Halle )) Danke auch an dich TOM, Tipps um sich zu verbessern sind immer Willkommen

Hey Leute! Schwendermarkt klingt toll Könnt ihr mir bitte per sms: 0664/1200642 Bescheid geben, dann kommen Julia und ich direkt hin. Bis später! Glg Kate

toller Beitrag

Jeder von uns hat hier seinen eigenen Standpunkt, in einigen Punkten gibt es Überschneidungen, andere Ansichten sind widersprüchlich. Bei eine sehr widersprüchliche Ansicht, würde mich noch euren Zugang interessieren: Wie passen Sätze von Dan (Danke Dominik für das Video) „Callenge yourself as a human. What can you do as a human“ … das klingt für mich, so als ob du jedes Mal, wenn du z.b. Laufen gehst, deine Spitzenzeit laufen sollst. Jedes Mal wenn du Parkour machst, ans Limit gehen sollst … Da stellt sich mir die Frage: Erschöpfst du deinen Körper nicht komplett, wenn du jedes Mal von Ihm die Höchstleistung erwartest? Wenn du jedes Mal bis ans Limit gehst? Wo bleibst da der Spaß? Wird er für den Erfolg geopfert? Andererseits sind mir noch Martins und Michies Worte im Kopf: „Nur weil du etwas kannst, heißt es nicht, dass du es machen musst“ (Nur weil du diesen weiten Sprung kannst, heißt es nicht, dass du ihn springen musst) Ja, hier stellt sich wieder die Frage, warum nicht? Warum nicht alles geben? Wenn du es kannst, warum solltest du es nicht auch tun, wovor Angst haben?

Tom, es stimmt schon in diesen Punkten stimme ich dir überein. Und ganz ganz gut ist der Schluss: "It comes down to integrity, and honesty. Ask yourself, simply and directly, do you have enough skill, knowledge and experience to be guiding others properly? Coaching is a huge responsibility, so if the answer is no, don’t do it. Go train, learn, study, research – for as long as it takes for that answer to become a yes. Because a good coach can have a hugely positive impact on people’s lives; but a poor coach will, at best, waste people’s time and, at worst, deceive, delude and damage the people in their care." ABER Was mir aufstößt sind Sätze wie folgende, die am Anfang über strapaziert werden und hier hacke ich mit meinen Punkten ein, dass man nicht selbst in der Disziplin perfekt sein muss um andere zu coachen, sondern ein natürliches Körpergefühl und die Fähigkeit der Empathie wichtige Kriterien sind, wenn es darum geht, Bewegungsformen zu vermitteln. Warum muss einer Super weite Präzis können, Saltos, in der Höhe mental stark sein, wenn es um das anlehren von Anfängern geht. Bloody good, wäre für mich Daniel Ilabaca, und das sind wir alle nicht und trotzdem trauen wir uns zu unser Wissen weiter zu geben. Es geht darum, wie die Gesellschaft, das Lehren von Sportarten sieht. Und Sport ist für 99% ein Hobby, nur die aller aller aller Besten, werden schaffen ihre Leidenschaft zum Beruf zu machen. Die Tätigkeit des Trainers wird Größtenteils ehrenamtlich ausgeübt, daher, warum soll der Staat darauf bedacht sein, eine Couchausbildung mit 10 Jahren Lehrausbildung zu verlangen, wie es im Beruf des Anwalts oder Arzt nötig ist, um als Coach zu fungieren.

Die Überschrift ist sehr prägend, ein guter Slogan. Der Anfang stößt mir mehrmals auf. Es wird vieles Überspitzt dargestellt, bei aller Liebe zur Bewegung, wir sollten die Kirche im Dorf lassen. Seine Frag "So why, I ask, do we not think the same processes [as for doctors, or lawyers] need be in place for coaches of physical disciplines?", warum Ärzte jahrelange Ausbildungen haben und Coaches nur ein paar Zetteln Papier brauchen?!?! Man sollte daran denken, dass wenn ein Arzt operiert, es um Leben und Tod geht. Wenn jemand einen Sportart coacht, dann geht es um ein Hobby. Ich denke hier liegt der RIESEN unterschied, warum die Anforderungen an die Ausbildung so unterschiedlich von Staat und Gesellschaft akzeptiert werden. Schließlich soll es auch noch die Möglichkeit offen lassen, coachen zu können, wenn man einfach ein Stück besser bist, als derjenige, der von dir lernen will. Oft ist dies auch die bessere Methode, da derjenige der erst vor kurzen vor den selben Problemen gestanden ist, wie jener der Lernen möchte, oft besseres Verständnis für die Bedürfnisse seines Schützling aufbringen kann, als wenn ein Vollprofi Anweisungen gibt. "To me, the very idea that one would attend a coaching certification course without ever having practised the activity in question is, well, insane." Die Leute die diesen Coach folgen, der selbst keine Erfahrung hat, sind selber schuld, und wenn sie offen bleiben, welche andere Angebote es gibt, werden sie sich schnell abwenden und einen anderen, qualifizierteren Coach aufsuchen. Da appelliere ich an die Vernunftbegabtheit des Gecoachten. "Ask yourself, simply and directly, do you have enough skill, knowledge and experience to be guiding others properly?" Wie bereits oben angeschnitten, ausreichend ist, dass der Lehrende ein paar Schritte weiter auf dem Weg der Entwicklung ist, als der Lernende, um zu führen. Es wird hier zu sehr von einem Idealbild ausgegangen, nämlich, dass der Coach ein Superhero ist. Aber gerade das ist NICHT nötig und schreckt ab! Hier geht wichtiges Potenzial verloren, wenn jeder denkt, er wäre nicht gut genug als coach, obwohl er selbst schon länger dabei ist. Lernen bedeutet ausprobieren, Fehler machen, neue Weg suchen, Fehler machen, wieder neue Methoden ausprobieren. Wenn man alles vorgekaut bekommt, wird man einen großen Teil des zu lernenden verpassen, weil der Coach so gut war, dass er darauf aufgepasst hat, dass sein Schützling am schnellsten Weg die Methoden lernt. Doch kann es auch Leute geben, die selbst nicht perfekt in ihrer Tätigkeit sind und trotzdem ein gutes Gespür fürs coachen. Warum sollte so jemand nicht coachen? -> "if you want to coach a physical discipline, or anything for that matter, your first step is to become bloody good at it. You have to BE what you want to teach." Dann müssten bei Olympia als nicht die Athleten selbst antreten, sondern ihre Coaches?! Oder liegt hier ein Missverständnis vor, was gut und bloody good bedeutet. dann sollte dies VORAB definiert werden, sonst beginnen Leute eine Debatte und reden aneinander vorbei! bloody good heißt für mich, wirklich einer der Besten, der Besten zu sein. So als könnte man an internationalen Wettkämpfen teilnehmen, aber die gibt es ja nicht im Parkour, also mit welchen Maßstab wird sonst gemessen?

33€ -> die werden auch immer teurer ... da spare ich das Geld lieber für einen Halbmarathon Mädls fleißig trainieren, dann machen wir das in ein paar Jahren zusammen <3

viele gute Übungen waren dieses mal dabei, hätte aber härter sein können

YeSSS .. angemeldet =) Mädls wir schaffen das!!!!